OPC Blog

小學時候, 常常因為當年民進黨在立法院/台北車站附近的抗議活動, 而耽誤了我的公車, 當年年紀還小, 不懂得什麼是政治, 只會看看遠方有白布條, 公車自然全面改道

又還記得當年快樂希望陳水扁, 第一次選台北市長時, 我還高一, 在校慶佈置教室的前夕, 陳水扁拿下首都市長, 當年年紀小的我, 也還沒什麼感覺

第二次競選連任時, 我實在要說是因為省籍問題, 讓施政滿意度超過七成的阿扁在台北市落選了, 當時他說, 對進步的團隊殘忍, 是偉大城市的象徵
(continue reading…)

每次到了選舉我就忍不住要寫點政治性的東西, 平常對於政治並不熱衷, 但是總是希望能夠透過一絲絲的影響力來讓台灣更好; 這次立委選舉是台灣第一次實行兩票制, 不分區立委不再是由區域立委候選人得票數總合來計算, 解釋如下

立委會來自區域或是不分區, 區域立委就是專屬某個選區, 不分區是以政黨為單位, 每個政黨可以提出一份不分區的排名名單, 在依區域立委的得票數加總來分配, 舉個例子來看, 例如現在某某國有兩個黨 A 與 B 來競爭立委, 各在全國各地區提名的五十個候選人, 投票統計後, A黨全部候選人總共獲得 60票, B黨總共獲得 40票, 假設不分區立委席次有 40席, 就依政黨得票比例來分配, A黨獲得 60%席次也就是 24席不分區立委

這次單一選區兩票制, 選民多了一張票可以專投政黨, 例如我比較認同 A黨的理念, 但是我這個選區 A黨提出的候選人莊效為先生跟我有過節, 打死不會投他, 我就可以在投票時投給 B黨候選人, 而政黨票蓋給 A黨

這樣的制度當然好壞處都有, 比較明顯的好處是我們不用再對政黨提出的不分區名單照單全收 (continue reading…)

在經濟, 政治情勢都跟台灣有些許相似的韓國, 日前完成總統大選, 無意外的由首爾市長李明博以壓倒性票數當選, 執政黨與競選對手當時雖然奧步不斷 (好像是跟台灣學的 ^^), 但終究還是抵擋不了南韓人民受不了經濟狀況的怒吼, 用選票將執政黨掃地出門, 在進入本文正題之前, 我列舉幾個南韓總統大選時候所謂的奧步, 看看是不是跟台灣的有像

• 李明博出身於日本, 被對手攻擊說親日, 且名字叫作”明博”就是親日的象徵
  註: 韓國跟日本民族衝突上千年來其實沒甚麼改變, 且日本人也是打死不認錯, 讓這狀況根本沒有改善的可能; 是不是跟台灣動不動就來個中共同路人(or 外省人)有異曲同工之妙, 其實也是因為, 國民黨對 228也是遮遮掩掩, 讓對手有無限的發揮空間
• 現任總統說要是李明博當選將會帶來戰爭, 因為李明博對於北韓的政策將傾向美日的態度
  註: 是不是更似曾相識了呢 ^^ 現在台灣兩個總統候選人, 一個被說成在選台灣特首, 另一邊被說成當選後獨立帶來戰爭
  註二: 這樣兩邊都很糟哩 @@

回到正題, 消息傳回台灣, 兩黨候選人都爭著表示自己就是台灣的李明博, 可是他們真的知道李明博是誰, 作過甚麼事嗎? (continue reading…)

台灣的政治環境已經到了非常變態的地步, 是非不分也就算了, 選舉只看顏色不看候選人我也認了, 到了選舉末期要爭取中間選民的方式就是跟對手比爛, 只要不要比對手爛就贏了, 我相信仍然有很多本來是綠營支持者對於最近民進黨的作為相當不滿, 我也相信仍然有不少藍營支持者對於國民黨這幾年來仍然不思改進而搖頭, 不過到了選舉, 票還是含淚投下去, 造就台灣特有 應該是全世界獨一無二的選舉文化, 棄保效應 – 為了不讓XXX當選, 決定要集中選票投給XXX, 以及配票 – 政黨用來尋求當選席次極大化; ….. 那以後選舉乾脆採用負面表列算啦! 投票就投最不想讓誰當選

我幾天前就想要寫這篇文章了, 但是一直很懶, 直到今天我在中時電子報上看到這則報導 – 我投綠黨 部落格串聯刮旋風, 我決定要加入串聯的行列, 剛好在我的選區 (台北市大安文山) 有綠黨的候選人, 張宏林曾是荒野保護協會秘書長, 保護環境愛護我們唯一的台灣 唯一的地球環境一直是我的理想, 運氣真好他居然在我的選區參選, 再加上我不希望我這次的選票又被這兩個白痴陣營綁架, 12月9日, 我會去投票, 市議員將投給九號張宏林

回顧過去我的投票經驗, 2000年總統大選, 我抱著對民進黨改革的高度期待將票投給阿扁, 之後台灣政治亂成一團, 對民進黨開始有點失望, 接下來的立委選舉我投給陳文茜, 之後出國唸書, 所以 2002 台北市長以及 2004 總統選舉都沒有參加, 回國後的立委選舉, 對於民進黨還是有些許期待, 我投給民進黨內當時的放炮天王沈富雄, 結果沒當選 OOXX, 這次選舉, 雖然我的一票根本不會有啥影響, 但是我還是很阿Q的決定把票投給綠黨 (綠黨不是民進黨喔 ^^), 就像我如果在公司留到最晚走(雖然很少發生:P), 都會把燈都關光了一樣, 渺小的我不會有什麼影響力, 但是這是我長久以來的堅持, 公司的電費又不是我出, 但是能少用一度電, 我也感覺比較欣慰一點

延伸閱讀 我為什麼支持綠黨 綠黨這回能否突圍而出 豬小草的Podcast Google Search: 支持綠黨

綠黨在台北市只有在三個選區有提候選人, 大安文山張宏林 松山信義潘翰聲 士林北投張聿文

如果有人好奇我市長要投給誰… 我正打算投給六號, 咦 不是只有五個人參選嗎? 那假裝六號是王建民好了, 2006年的台灣還好有他, 不然大家真的是悶到爆

最近很多下台的新聞, 不管國內國外都是, 今天在鉅亨網看到這個評論, 我覺得寫的還不錯, 貼上來給大家分享; 能夠在眾人噓聲中找個優雅的姿勢下臺已經夠難了, 在人生最高峰急流勇退, 就更不簡單了

施振榮先生離開一手創立的宏碁, 連個辦公室都沒留; 台灣的前總統即使已經下台, 仍然在找機會發揮影響力, 是權力的慾望過於強烈 還是對於這塊土地有非他不可的信念呢

鉅亨看世界 – 必修的下台學分

---

鉅亨看世界─必修的下台學分
鉅亨網主筆室‧9月28日
2006.10.09 18:00

一代名伶梅蘭芳曾說過：「上台身段要優雅，下台背影要漂亮」，這段話不只道盡表演工作者的心聲，就連政治人物也莫不小心翼翼的恪守著這個說來簡單、做來困難的分際。

如果說政治人物的上台，主要鑽研的是些許運氣加上實力的政治學分，那麼如何完美又優雅的下台可就堪稱是另一門就不得不修的藝術課程。

前海基會董事長辜振甫堅辭董事長職位時，就說出了這句話，一來說明自己的意念，二來也在提醒廟堂上位者。

近來國際政治情勢詭譎變化多端，這廂有總理不過剛踏出國門，就遭遇政權易主的不堪情況，那頭卻有人樂得慶祝卸下首相職務。上台與下台其實只是「一瞬間」的事，但這卻可能是全場觀眾最聚精會神的一刻，因此要留給後人什麼樣的印象，或許就定奪在這幾分鐘之間。

泰國軍方將領19日晚間趁著泰國總理 Thaksin Shinawatra(塔信)前往紐約出席聯合國大會時發動軍事政變，造成塔信流亡英國，發動政變的將領同時也警告，若塔信返國恐將面臨貪污等罪嫌的指控。

塔信身為電信鉅子，其反貪扶貧拒毒的政策曾為他贏得多數民眾支持，但在今年 1月塔信家族涉嫌將旗下電信集團中近半數的股份出售給新加坡國營投資公司淡馬錫，並且利用法律漏逃漏稅，自此種下被迫下台的禍根。

塔信原本強調將做到2009年的第二任任期結束，但在反彈聲浪不斷中，塔信在今年 4月因此宣布將不會擔任下屆總理，並將於10月重新改選；只是權利的滋味確實讓人著迷，塔信之後又改變心意希望能夠繼續擔任總理，這也堅決了軍方發起叛變的決心。

這場泰國15年來首次的軍人政變，無疑打了強調將朝民主自治為目標的泰國一個耳光，但從塔信事件也不難看出一個不適任又眷戀權位的主政者所需要負擔的風險與整個社會可能付出的代價。

不同於塔信被逼退下台而必須流亡海外的難堪窘境，英國首相Tony Blair(布萊爾)以英國工黨黨魁身分面臨內鬨與逼宮風波，他決定自己提出一年內下台的承諾，這個決定，雖然困難，但至少為他保留了一絲優雅的下台尊嚴。

曾被評論家認為是英國近代史上最具群眾魅力的首相布萊爾，在1997年以 75%的高支持率當選英國首相，之後更帶領其所屬工黨奪下三連霸佳績，雖然其人格並沒有出現重大瑕疵，但其任內的政策缺失，以及造成工黨面臨史上最大內鬥，都是他支持率驟降的主因。

來自黨內的逼退壓力，以及滑落的民心都讓布萊爾思考著自己該如何優雅的離開，而他最終於 9月初閃電宣布自己將於一年內交出首相職務，並於26日最後一次以工黨領袖身分舉行演講。

布萊爾在演說中坦承：「讓位很難，但讓位對國家和黨是正確的」，也就是這樣的信念，讓他這場演講獲得滿堂彩，甚至在結束後，還贏得全場的起立鼓掌。或許他曾經面臨不堪的民調打擊，但至少這一場出色的告別演出，將讓他帶著美好的評價下台。

同樣面臨交棒時刻的前日本首相小泉純一郎，在 5 年半的任期結束後，仍不改其一向瀟灑姿態，以「今天是最後一天了，感謝各位！」為其首相生涯留下了最好的結尾。

小泉自2001年上台，行事風格特立，常被稱為古怪的人，其任內 6度參拜靖國神社，更造成日本與鄰近亞洲國家的緊張外交關係，但其積極推動經濟改革的成效也為他贏得了平均50%的支持率，甚至一度高達84%，在新任首相選出後，小泉於 9月26日召開內閣最後一次會議，並在眾人的掌聲下拉下屬於自己美好的一幕。

其實現年64歲的小泉，雖然頂著一頭凌亂灰髮，但其強勢的改革作風，卻為其贏得極高評價，只是這位特別的首相老早就表明不戀棧權位， 1年多前就已表示要讓位給更優秀的年輕人，他的下台，讓人看到的無疑是一個簡潔、俐落又讓人懷念的背影。

中國國民黨前主席連戰決定到中國大陸參訪，行前雖已言明返台後就要辭卸黨主席職位，但訪問大陸期間，聲望直衝雲霄，不少人勸進續任，在人治色彩濃烈的國民黨組織架構下，若真有心，有何不可？又有何難？

可是連戰仍堅持做到任期屆滿就交棒下台，時間到了就走人。他著眼的，是整個國民黨的制度化，以及未來這個黨對政治所負的責任。

其實政治就像場秀，有人走進，有人走出，只是上台容易下台難，上台時，每個表情、動作都會成為全場注目焦點；但是下台時要如何在觀眾面前留下最美的背影，或許才是最困難也最重要的課題。

舞台絢爛，容易使人迷惑，因此在位者執意留在舞台上的心態並不叫人訝異；只是，究竟是要優雅爽快的走人，還是只想要像個孩子般的賴在台上不願離開，觀眾的千萬隻眼睛都瞪大了在看。究竟是要選擇呈現出一場完美表演，或淪為一場鬧劇，這都考驗著所有當權在位者的眼光與智慧。

最近對於股市和政治的一點小感想 XD

================================================
其實我們阿扁就像是不斷破底的股票
利空不跌才能淬練底部
這就是為啥要走偏鋒鞏固基本盤 基本盤就算利空再多也是要挺他的啊 這時候底部就出現了XD

小馬哥就像走主升段
不怕利空怕利多
胡錦濤事件算利空吧 完全沒事
同樣的事情如果是由宋主席在親民黨青年團中講出來
大家反應就完全不同了

就好像是禽流感在十月空頭時 威力超強
在十二月多頭時 卻又完全被忽略

政客像落葉 政治也像股市 其實股市短期內是心理面的投票 短期內的政治看來也是吧

最近媒體一直報導龍應台因為馬英九在國青團成立時講的話而發表的公開信, 台灣弱智媒體再度展現強大的威力, 一面倒的使用 “痛批” 之類的字眼來描述龍應台這封公開信, 好在 OPC我有著強烈的實事求是精神, 上網把龍應台公開信看了一遍, 馬英九這句話的確是亂七八糟, 事後也只能盡力補救淡化, 但是台灣的大多數媒體是唯恐天下不亂還是偷懶根本只看了第一段, 整篇文章重點根本就是在講 “冰點” 這份剛被中共中宣部勒令停刊的期刊

說真的, 可以到 Google News 繁體中文版去看看 Google 整理出來的繁中新聞, 台灣的媒體所出的內容跟香港 中國 甚至新加坡的中文媒體出的新聞比起來, 內容深度廣度實在差了十萬八千里, 國際視野嚴重不足

回到正題, 我特別把龍應台這封信轉過來, 真正知識份子的宏觀

“胡錦濤”代表什麼？錦濤先生：國民黨主席馬英九先生在二零零六年一月中勉勵他的國青團青年學員時，說了這麼一句玩笑的話：“希望將來國青團也能培養出一個胡錦濤。”
我相信這是他從政以來所說過的最不及格的笑話。
馬英九先生很可能只單純想到，“胡錦濤”是從共青團體制裡脫穎而出的國家領導人，但是會說出這樣的話，也透露了他顯然不曾更深刻地細思過，共青團是個什麼樣的體制？這個領導人所領導的“國家”，是個以什麼為本的國家？他的權力來源是什麼？正當性何在？在二十一世紀初掌握中國政權的“胡錦濤”這三個字，代表了什麼意義？
它當然代表了超高的經濟成長指數，讓世界驚詫，讓國人自豪，可是同時，在政治自由的指標評比上，中國在世界上排名第一百七十七名。您可以說，這是以“西方右派”的標準來衡量的，不符合“中國國情”。好，讓我們用一個社會主義的指標吧。追求資源分配的平等，不管均富或均貧，都是左派的核心理想吧？在貧富差異上，中國的基尼系數超過0.4，迫近0.45，這已是社會大動亂的門檻指標。指標數字下，多少人物慾橫流，多少人輾轉溝壑。
也就是說，“胡錦濤”三個字在二十一世紀的當下歷史裡，仍代表一種逆流：在追求民主的大浪潮中，它專制集權；在追求平等的大趨勢裡，它嚴重的貧富不均。
在您剛剛上任時，人們曾經對年華正茂的您寄以期望，以為，作為一個新世紀的人物，您的心靈和視野會比您的前輩們更深沈，更開闊。共產黨權力革命的殺伐蠻橫之氣，終究要被人文的體貼細緻和文化的潤物無聲所取代。但是，兩年了，我們所看見的，是什麼呢？
被割斷的喉嚨
促使我動筆寫這封信的，是今天發生的一件具體事件：共青團所屬的北京“中國青年報”“冰點”週刊今天黃昏時被勒令停刊。
在此之前，原來最敢於直言、最表達民間疾苦的“南方週末”被換下了主編而變成一份吞吞吐吐的報紙，原來勇於揭弊的“南方都市報”的總編輯被撤走論罪，清新而意圖煥發的“新京報”突然被整肅，一個又一個有膽識、有作為的媒體被消音處理。這些，全在您任內發生。出身共青團的您，一定清楚“冰點”現在的位置：它是萬馬齊瘖裡唯一一匹還有微弱“嘶聲”的活馬。
而在一月二十四日的今天，這僅有的喉嚨，都被割斷。在“冰點”編輯們正式得知這個“割喉”處分之前，所有跟“冰點”有關的字和詞，已經從網路上徹底消滅。
在您的領導之下，網路警察的絕對效率，令人駭異。
選在今天執“刑”，誰都知道原因：春節前夕，人們都已離開工作崗位，準備回鄉圍爐。報紙開始撲天蓋地報導娛樂，製造溫馨；電視開始排山倒海地表演聯歡，生產快樂。選在這一天割斷中國僅有的喉嚨，然後讓普天同慶的歡聲把它淌血的聲音遮住。行刑者躡手躡腳走開，過完年，一切都已了無痕跡。網路警察的效率和現代傳媒的操弄，是您所呈現的二十一世紀統治技巧。
網路警察動作快，是怕自己的人民知道；精算時間動手，是怕國際媒體知道。偷偷摸摸地執行，費盡心機地隱藏，洩漏的是政府的虛心和害怕。但是，請您告訴我這個困惑的台灣人民：這“和平崛起”大有為的政府，究竟為什麼如此的虛心和害怕？
“冰點”的停刊，其實沒有人真正的驚訝，人們早在暗暗等待，好像一個宿命論者永遠在等著鬼的半夜敲門索命；我發現，太多的災難和壓迫，使得大陸很少人相信好事會長久、夢想能成真、正義能落實。刊出龍應台的“你可能不知道的台灣”時，網路上已經四處流傳“冰點”被封殺的臆測；今天，只是“鬼”終於被等到了。而“冰點”“勇敢”到什麼程度使得共產黨用這樣陰暗的手段來對付它？
仇外的建國美學
今天封殺“冰點”的理由，是廣州大學袁偉時先生談歷史和教科書的文章。因為它“和主流意識形態相對…攻擊社會主義，攻擊黨的領導”。而“毀”掉了一份報紙的袁偉時先生的文章，究竟說了什麼的話，招來這樣的懲罰？
我認真讀了這篇文章。袁偉時以具體的史實證據來說明目前的中學歷史教科書謬誤百出不說，還有嚴重的非理性意識形態的宣揚。譬如義和團，教科書把義和團描寫成民族英雄，美化他對洋人的攻擊，對於義和團的殘酷、愚昧、反理性、反現代文明以及他給國家帶來的傷害和恥辱，卻隻字不提。綜合起來，教科書所教導下一代的，是“一、現有的中華文化至高無上。二、外來文化的邪惡，侵蝕了現有文化的純潔。三、應該或可以用政權或暴民專制的暴力去清除思想文化領域的邪惡。”。對於這種歷史觀的教育，袁偉時非常憂慮：“用這樣的理路潛移默化我們的孩子，不管主觀意圖如何，都是不可寬宥的戕害。”
錦濤先生，我不是不知道，共產黨是以美化秦始皇、盜跖、太平天國、義和團這樣一個歷史脈絡來奠定自己的權力美學的。我也不是不知道，每一個政權都會設法去建構一個所謂建國神話和圖騰──您因此一定也很理解民進黨的企圖。但是，建構的國族神話裡如果藏有仇外情緒，就是一個必須正視的危險。在二十一世紀，國界幾乎快要不存在，地球愈來愈是一個緊密的村子，因為唇齒相依，不得不憂戚與共。中國為什麼極力爭取主辦奧運和世博？目的不就是企圖以最大的動作向世界推銷一個新的中國形象：你看，中國是一個充滿發展能量、愛好世界和平、承擔國際責任的泱泱大國！
如果對外面的世界推銷的是這樣一個形象，關起門來教下一代的，卻是“中華文化至高論”、“外來文化邪惡論”以及義和團哲學，請告訴我，哪一個中國是真實的？總書記能夠光明磊落大聲地告訴國際社會嗎？
袁偉時說，教科書不能罔顧史實，不能讚美暴力，不能教下一代中國人對自己狂熱，對外人仇視。這樣的認知，錦濤先生，在我們這裡，叫做“常識”。在北京，竟然是違反“主流意識形態”的入罪之論。那麼能不能請您告訴我這個台灣人民，您的主流意識形態是什麼？
哪一個是你真實的面孔？
我們暫且不管大陸的知識份子和一般人民讀者怎麼看這“冰點”事件，但是我很願意和您分享像我這樣一個台灣的知識份子的感受。至於龍應台這樣思維的人在台灣有沒有代表性，有沒有影響力，您自己判斷。
我對中國大陸有著深切厚重的情感，來自命運血緣，歷史傳統，更來自語言文化。在台灣生長，我同時發展出與這一條“家國認同”情感線平行並重的執著，那就是對生命的尊重，對人道的堅持，而從這種尊重和堅持衍生出其他的基本價值：譬如主張獨立的人格、自由的精神，譬如對貧富不均的不能接受，對國家暴力的絕不容忍，對統治者的絕不信任，譬如對知識的敬重，對庶民的體恤，對異議的寬容，對謊言的鄙視……
這一條我稱之為“價值認同”的理性線。當“家國認同”的情感線和“價值認同”的理性線相互衝突時，我如何取捨？毫無猶豫，我選擇後者。二十年前，我曾經寫“野火”和國民黨那個“家國”對抗；李登輝當政時，我曾經為文批判他的虛偽與狹隘；陳水扁不公不義，又迫使我執筆徹底抵抗。所以您如果鬧不清我究竟是“統派”或是“獨派”，不妨這樣試試：台灣和大陸，哪邊符合我的“價值認同”，就是我的“家國”。哪邊違背我的“價值認同”，就是我離之棄之抵抗之的對象。如果兩邊都符合我的“價值認同”，那就開始討論統一吧。所以，我是統派還是獨派呢？
以這樣的價值結構來看今天“冰點”事件，您說我這個台灣人看見什麼？
我看見這個我懷有深切厚重情感的“血緣家國”，是一個踐踏我所有“價值認同”的國度：
它，把真理當謊言，把謊言當真理，而且把這樣的顛倒制度化。
它，把獨立的知識份子當奴才使用，把奴性的知識份子當家僕使用，把奴才當──啊，它把鞭子、戒尺和鑰匙，交到奴才的手裡。
它面對西方是一個臉孔，面對日本是另一個臉孔，面對台灣是一個臉孔，面對自己，又是一個臉孔。
它面對別人的歷史持一個標準，它面對自己的歷史時──錯了，它根本不面對。它選擇背對自己的歷史。
它擁抱神話，創造假象，恐懼真相。他最怕的，顯然是它自己。
……
您，還要我繼續說下去嗎？
請說服我
我真正想說的是，錦濤先生，作為一個台灣人，我實在不在乎團團和圓圓來不來台北，雖然熊貓可愛得令人融化。但是我這樣的台灣人可真在乎“冰點”的安危，就像很多、很多香港人真在乎程翔那個被逮捕的記者的安危。如果中國的“價值認同”是由一群手持鞭子、戒尺和鑰匙的奴才在壟斷它的解釋和執行，而獨立的人格、自由的精神是被打擊、戒律、監控的對象，請問，我們談統一的起點理由究竟是什麼呢？而我對中國的情感還是有條件的，台灣還有很多熱愛、深愛、無條件地執著地愛中國那片深厚土地的人──您又用什麼東西去跟他談統一，而他不致被人嘲笑、咒罵呢？
重點不在團團和圓圓，您知道嗎？重點也從來就不在民進黨，您明白嗎？
重點就在“冰點”這樣具體而微的事情上，因為，說穿了，錦濤先生，您容不容許媒體獨立，您尊不尊重知識份子，您用什麼態度面對自己的歷史，以什麼手段去對待人民，每一個最細小的決定，都繫在“文明”這兩個字上頭。經歷過野蠻，我們不得不在乎文明。
請用文明來說服我。我願意誠懇傾聽。

身為台灣人的悲哀, 我們該用什麼樣的態度來面對身邊這個崛起的大國? 像韓國那樣卑恭屈膝甚至都要在仁川和京畿道建中國城, 還是像新加坡那樣甚至在紀念與表揚鄭和? 我實在是糊塗了 也不知該從何想起

大家有興趣的話可以多多看看台灣島外的事務, 如果你不知道巴勒斯坦這次議會改選的結果 不知道伊朗的緊張情勢, 台灣人的國際視野真的很令人憂心

陳文成原來當年是 CMU 的教授啊….

1981 年他因為資助美麗島雜誌, 回台灣之後就再也沒回來, 被人發現陳屍在台大研圖旁邊的草皮, 警總的人說他是畏罪自殺, 當時也有所謂國外來的專家協助調查, 這個人目前也被泛藍建議, 政府邀請來台協助鑑定, Cyril H.Wecht, 當然目前陳文成的案子都是懸案, 不過當時這些國外專家一致都覺得是他殺

好吧 白色恐怖的時候現在來說是很難以想像, 我查了一些資料, 例如
1. 那時候 CMU 積極想要得知真相, 還運作美國政治關係, 在眾議院召開聽證,不過想當然爾當時台灣的政府是什麼都不鳥
2. 當時在 CMU 也辦了追悼會, 更! 每個參加的台灣人都用黑布把頭包起來, 因為怕被照相認出來…. 更! 太可悲了吧….
3. 當時這些國外專家是自願來台, 想也知道當時政府一定遮遮掩掩, 就像 Wecht昨天接受媒體專訪時指出, “不過，他只是專注於工作，沒有任何政治上的考量。和陳文成命案相較之下，現在的政府在提供相關資料上，比過去公開透明多了。”
4. 當時美國兩位專家陪同陳文成父親 “審視” 過陳文成屍體, 美聯社記者周清月從陳父口中知道有這樣類似驗屍行為, 乃發出電文加以報導, 意思就是讓國外都知道這回事這樣, 結果被當時宋楚瑜為局長的新聞局以 損傷國家主權及法律尊嚴 取消這位記者在台灣的採訪權!!! 那現在我們這樣是在幹嘛 ^^|

後來輾轉得知, CMU 在 1981 年到 1991 年因為陳文成的案子完全沒收過台灣學生, 這也難怪 CMU 在台灣如此沒名了, 中間有斷層十年….

二十多年後有幸在此就讀, 說真的還蠻榮幸的…

Wecht 是隔壁 University of Pittsburgh 醫學院法醫學教授, 等他回來之後有機會提個水果去感謝一下好了 ^^| 感謝他這二十多年來對台灣的關心

最近台灣真是吵到快瘋掉了, 因為總統選舉結果只差了不到三萬票, 差距大約是 0.22%, 國外媒體通常以 razor-thin 來形容這樣的差距

大家通常以 2000 年時布希 vs 高爾時 Florida 的爭議以及高爾當時的處理態度來對比台灣這次的大選, 現在把歷史拉遠一點, 看看飽受愛戴的甘迺迪, 以及因為水門案聲名狼藉的尼克森, 在 1960 年時的選舉, 對比之下, 似乎真有相似之處

先簡介一下美國選舉總統的制度, 美國是採用選舉人票制 (Electoral Vote), 全國大概是總共五百三十幾個選舉人票, 以州為單位, 人口數越多州 選舉人票就越多, 然後每十年檢討一次, 重新分配選舉人票數, 例如以今年年底的美國總統選舉為例, 總共有 538 選舉人票, 一些大票倉包括: 加州 55, 德州 34, 紐約 31, 佛羅里達 27, 伊利諾州和賓州都是 21. 俄亥俄州 20; 你只要在某個州拿下最高票, 不管你贏多少票, 你就拿到該州全部的選舉人票, 所以說就算你在加州只贏了一百票, 獲得 55 Electoral Vote, 德州狂輸只拿到 30% 的選票導致對手獲得 34 Electoral Vote, 儘管總得票數可能不如對手, 但是你就是贏了總選舉人票

這是美國這種制度的神奇特徵之一, 不過這也是美國特有政治環境的關係, 以州為基本單位的傳統, 參眾兩院的設置以及相關制度也是如此

再回到主題, 看看 1960 年時選舉的狀況; 總選舉結果如下, 甘迺迪 303 Electoral Vote, 尼克森 219 Electoral Vote, 看似差距懸殊, 其實不然, 總得票數是 34,227,096 vs 34,108,546, 差距只有 118,550 大約是 0.348%; 很像台灣吧

再看看當時的爭議, 當時伊利諾州有 27 Electoral Vote, 但是兩人差距只有九千票, 由甘迺迪勝出; 德州有 24 Electoral Vote, 差距只有四萬多票, 由甘迺迪勝出; 當時有爭議的州不只這些, 還包括紐澤西, 夏威夷等等, 不過伊利諾跟德州是爭議最大的部分, 到今天為止都還是!! 當時也有所謂的做票疑雲, 共和黨在伊利諾州, 尤其是芝加哥所在的 Cook County 提出訴訟然後驗票; 因為有明顯證據懷疑當時的芝加哥市長做票; So, Lesson 1, 驗票並非自己吵一吵就驗, 請提出合理的懷疑和相關證據; 不過當時驗票的結果只有翻盤九百多票, 不足以改變\伊利諾州的結果

看看當時兩個候選人的反應, 尼克森被籠罩在所謂的做票疑雲中, 依照常理判斷應該會非常憤怒 (其實是依照台灣的常理 ), 當時紐約先鋒報記者 Earl Mazo 寫了一系列文章說這兩個州的可疑做票疑雲讓甘迺迪偷走了美國總統的位子 (我不清楚這個報紙是否有政治立場, 但是對比之下似乎也很像台灣的媒體 ), 四天後尼克森在他的辦公室會見這位記者, 我覺得台灣檯面上的政治人物都該記住這句話, “Earl, those are interesting articles you are writing, But no one steals the presidency of the United States.” So, Lesson 2, 請對照泛藍前幾天對於陳水扁先生的指控; 之後這個記者撤掉了這個系列剩下的文章 (什麼時候台灣的媒體也可以有這種氣度)

當年選舉一結束, 共和黨前總統胡佛打電話給尼克森, 建議他跟甘迺迪見面討論一下, 尼克森回憶當時胡佛的說法, “I think we’re in enough trouble in the world today”, 希望他們可以好好解決可能發生的事端; So, Lesson 3: 大老們的態度很重要, 但是現在國民黨內的所謂大老們都在幹嘛!!

當選人甘迺迪當時也很擔心要是尼克森提出驗票訴訟以及其他相關的選舉訴訟, 會造成美國動盪不安, 因此也馬上安排會面; 據傳兩人會面的氣氛非常融洽, 討論的正經事只有是否有共和黨的人參與未來政府的角色, 以及是否要承認共產黨中國, 甘迺迪甚至可以在這種時候開玩笑, 可以想像當時的氣氛的確相當的好, 他對尼克森說 “How the hell did you carry Ohio?” 因為共和黨在俄亥俄州險勝, 但是這個州被認為是民主黨票倉; So, Lesson 4: 台灣的陳水扁總統, 既然人家都說要見面了, 就不要拖拖拉拉, 有些事情搞不好見面談一談就會好很多

當時伊利諾州的共和黨參議員 Everett Dirksen, 共和黨主席 Thruston Morton, 以及尼克森身邊的策士 Bryce Harlow 強烈建議尼克森應該站出來 challenge the result, 尼克森的回答是, “Bryce. It’d tear the country to pieces. You can’t do that”; 下屬的人總是會比較激動, 或基於本身的利益考量而有不同的想法, 但是, Lesson 5: 台灣檯面上政黨的領導人物沒有一個有這樣的胸襟, 沒有一個人有這樣的對國家的疼惜, 放任底下的政治人物持續撕裂台灣原本就已異常脆弱的民心

在尼克森 1978 年的回憶錄中寫到, 驗票費時過久, 而且在驗票期間總統的職權會被質疑, 因此沒有選擇進一步訴訟驗票, 而他繼續說這樣的狀況會 “devastating to America’s foreign relations”; So, Lesson 6: 對照幾天前宋楚瑜先生講的話 “520之後誰是總統還不知道呢”; 台灣的政治人物可以再不負責一點, 台灣的國際地位很高嗎? 人家考慮的事情你有想過嗎?

回憶錄中也寫到, 如果要求驗票, 就算真有做票好了, 如果甘迺迪還是贏了呢? “And what if I demanded a recount and it turned out that despite the vote fraud, Kennedy had still won? Charges of ‘sore loser’ would follow me through history and remove any possibility of a further political career.”; So, Lesson 7: 現在泛藍這樣搞, 是要孤注一擲的把以後的政治前途都睹上去嗎?

台灣的政治人物們, 請多多疼惜這塊土地, 不管如何趕快找一個解決的方法, 讓大家的生活恢復常軌, 台灣比美國更經不起撕裂, 不是嗎?

以上內容主要來自這裡 http://www.ytedk.com/jfk.htm#nixon

最近台灣實在是吵到快瘋掉了, 所以決定採取另類角度來看這次的選舉, 呼應英文一定要學好!!! 這好像很牽強…. ^^|

我看了一篇香港虎報 (英文財經報紙) 的報導, 標題是這麼下的 Besieged Chen offers olive branch to Lien , 寫說陳先生傳遞訊息給連先生說只要群眾一散去, 他們兩個就可以見面談談

Olive Branch – 橄欖枝

Olive Branch 在西方文明中似乎是個很重要的東西, 因為聖經創世紀記載, 大洪水過後, 諾亞放出鴿子探查敵情, 不是, 探查水情, 結果鴿子啣著新鮮的橄欖枝飛回來, 表示洪水已退, 大地重線生機, 此後橄欖枝就代表了和平與全新開始的象徵意義

Olive Branch 也出現在美國國徽之中, 美國國徽是一隻老鷹, 老鷹的某一腳抓住的就是橄欖枝, 象徵和平

Olive 在地中海文明中也扮演重要角色; 希臘神話中的智慧 正義 戰爭女神雅典娜 Athena, 在與海神波賽頓爭奪誰是某知名城市的守護神, 波賽頓大手一揮, 出現一片海洋, 雅典娜則變出橄欖樹, 就贏了, 從此這座城市就命名為雅典 Athens

對了, 美國國徽中, 老鷹另一隻腳抓住的是箭, 象徵戰爭, #$%^&

今天是台灣選第三屆民選總統的日子, 而且選前一天又發生令人遺憾的事情, 其實心裡蠻感慨 也蠻抱著希望的, 總希望台灣可以變的更好

不知道選出來的總統會是誰, 但是總是會有些許期待, 雖然說我在這裡期待也沒啥屁用, 不過還是講一下好了

歷任美國總統, 後世會很懷念 很尊敬的, 其實並不是他任內做了什麼太偉大的事情, 而是他兢兢業業的態度, 對全國人民的托付責無旁貸, 以成就全國甚至全世界福祉為先, 而不是個人或只有自己支持者的利益, 我對美國歷史不是太了解, 我舉以下兩段美國總統的就職演說, 希望台灣選出來的總統也以此為念, 不管是台灣複雜的族群問題或是國際關係, 那就是全台灣甚至全世界之福 (還全世界勒 )

1861 年, Abraham Lincoln 的就職演說中的最後一句
We are not enemies, but friends. We must not be enemies. Though passion may have strained it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory, stretching from every battlefield and patriot grave to every living heart and hearthstone all over this broad land, will yet swell the chorus of the Union, when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.

一百年後, 1961 年, John F. Kennedy, 一樣就職演說的最後一段
And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you–ask what you can do for your country.
My fellow citizens of the world: ask not what America will do for you, but what together we can do for the freedom of man.

Best Wish to Taiwan