OPC Blog

不知道是什麼原因, 我一直都對氣候變遷這個議題很有興趣, 大學時候看到大氣系有開相關的通識課程, 就義無反顧的跳進去 (題外話, 大學生選通識大多數人都是選好過的吧? 然後拉著一大群同學一起去上 互相cover), 而且這門課也是我大學少數全勤的課程 我在兩年多前在寫京都議定書 Kyoto Treaty 時也提過這件事情, 這篇文章可是搜尋引擎上的熱門文章喔, 很多讀者藉由這個 keyword 來到這個 blog

Inconveneient Truth, 這部在美國創下有史以來第三賣座的紀錄片, 上星期終於在百忙之中抽空去看了, 這部片講出如果全世界的科學家是對的, 整個地球將會因為溫室氣體(主要是二氧化碳)在幾十年內的快速累積導致難以彌補的傷害, 而這個危機不是遠在天邊, 而是十年之內就會發生

片中舉了幾個大家對於全球暖化 Global Warming 的幾個誤解, 事實上是政治人物為了自身的政治利益以及週邊團體的商業利益而(刻意?)做出迷惑民眾的結論, 例如

1. 科學家對於全球暖化的影響仍然莫衷一是 – 事實上全世界關於全球暖化的學術論文之中, 沒有任何一篇否定全球暖化的嚴重性, 但是在對於民眾的訪問, 卻有 53% 的民眾認為全球暖化仍然是未定論
2. 採行更嚴格的環保法規會減低企業競爭力以及影響經濟發展 – 美國的汽車排氣環保標準, 事實上遠低於歐洲日本等已開發國家, 甚至低於中國目前的標準, 在美國生產的汽車, 事實上沒有辦法外銷到這些國家去; 加州日前要立法規範更嚴格的排氣標準, 引發三大汽車廠的嚴重抗議, 但是這個標準 也只有在2011年達到跟中國目前一樣的標準, 這樣也不行? 這三大車廠的競爭力根本沒有因為降低了標準而提升

快速融化的北極冰山居然讓北極熊淹死在海中, 因為從這個冰塊到下一個冰塊的距離太遠; 西伯利亞永凍土融化, 全球冰河快速消退, 南極冰原大量融化將導致全球海平面上升, 這樣一些濱海且海拔不高的城市將面臨滅頂的命運, 包括佛羅里達 紐約 上海 加爾各答 荷蘭, 可能會創造出接近一億的難民, 數十萬難民已經會讓一整個國家焦頭爛額, 如果有一億人口要遷居, 全世界受的了嗎

Al Gore, 是這片的主講人, 他在參議員時代就已經積極推動相關的公聽會, 可惜成效低落, 甚至被對手攻擊說是利用這個言論來造成民眾恐慌來達到自己的政治利益, 現在看起來很諷刺的是, 美國就是京都議定書無法順利推動的最大阻力, 當年 Gore 競選總統失敗, 在爭議的佛羅里達選票爭議之中先主動承認失敗免的引起更大的動盪, 反而上台的是走保守主義 單邊主義的 G.W.Bush, 他出身傳統基督教家庭且整個家族與美國的能源軍火產業關係深厚, 美國中央政府自然不可能在這個議題上有什麼貢獻了 (好在許多州政府仍然對於這個議題有所體認); 佔世界5%人口的美國, 卻佔了 23%的能源消耗量, 吃掉15%的肉類以及用掉28%的紙張, 人平均創造的二氧化碳是世界平均值五倍, 美國人長久以來優渥慣了, 我想很難在短時間之內希望他們改變生活習慣, 但是希望這部片是個引子, 史上第三賣座的紀錄片應該會有一定的效果吧

Nicholas Stern, 2000~2003年是世界銀行首席經濟學家, 目前在英國政府服務, 三天前才提出一份全球暖化對全球經濟影響的報告, 報告中指出要是全世界再繼續漠視全球暖化這個議題, 不久之後全球將會重演1930年代全球大蕭條的經濟慘狀, 因為氣候變遷導致更多的洪水與乾旱, 造成的 GDP 影響可能是 5%~20%; 昨天, 英國政府宣布聘請 Al Gore 擔任環保顧問, 借重他在這方面的經驗及努力來對英國政府提出更好的建議, 英國政界也開始提出一些具體解決方案準備跟其他國家討論, 目標是在2020年歐洲的廢棄排放量能減少30%, 2050年減少60%, 達成低二氧化碳的經濟發展

替代能源的發展現在還是太慢且成本太高, 但是目前至少吸引了非常多資金技術投入, 可以預見在未來幾年一定會有很好的發展, 今天才在壹週刊上看到對於 Lexus 油電兩用休旅車的油耗實測, 每公升可以跑 9.x 公里, 這對休旅車來說已經是非常好的數字, 我很期待看到這類的結能產品陸續發表且能夠降低價錢吸引消費者購買; 對了, Google 將在他們的總部加州 Mountain View 總部安裝全世界規模最大的公司太陽能發電系統, 雖然發電成本比較高, 但是這也看出 Google 的企業責任上做的很用心, 我非常推崇這個決定

說真的雖然一個人對這個事情能夠做的有限, 我長久以來還是把這個目標放在心上, 例如雖然我都是最早到辦公室, 但是我絕對不開天花板整排的燈, 只開我桌上檯燈; 極力減少列印的東西, 能在電腦上看就在電腦上看; 下班一定把 desktop 關機或休眠; 平常走路能到的地方就不開車或騎車; 洗完手後極少使用捲筒衛生紙來擦手; 這都是日常生活中的小動作, 但是只要能夠多一點人來做, 造成的效果就會很大了

強烈建議大家可以去看看這部片, 會對地球有更多疼惜

---

以下是參加 Google AdSense 的廣告

京都議定書, 也出現在李家同教授上禮拜的文章裡面, 我想應該沒有太多人知道這是什麼, 我第一次得知是在我大三還是大四時後上的通識課, 有關全球變遷的, 但是很可惜的課名我忘了

京都議定書, 是在 1997 年時聯合國氣候大會上通過的, 條文很多我也不是很想一條一條去看, 大意就是說到 2008 年時, 最遲 2012 年, 已開發國家, 注意這點 看來只有已開發學家適用? 二氧化碳, 甲烷等六種造成溫室效應的氣體, 排放量要比 1990 年時的標準平均來說降低 5.2%, 各個國家規定預期的目標並不一樣, 例如美國要減低 7%, 歐盟 8%, 日本 6%, 說實話我也不清楚這個標準是怎麼定的, 同時也規定至少要有55個國家批准通過, 批准國家的溫室氣體總量超過全球總量的 55%, 這項議定書才能生效, 然後大家要一起達到這個目標

但是這項當初大家一起決議的議定書, 這幾年來卻受到部分能源消費大國的抵制, 例如 2001 年初 George W. Bush 一上任沒多久就宣布退出京都議定書, 布希家族長久以來跟美國的石油 煤炭 鋼鐵等產業關係密切是公認的事實, 退出這項會危害到這些產業的協定, 看來也是布希政府走單邊主義的種種作為中的一項而已

歐盟在 2002 年時已經通過京都議定書, 批准的國家已經超過 70 個, 但是累計溫室氣體排放量只有 36%, 低於當初規定要有 55% 的標準甚多; 給個數字看看世界上的能源消耗大國, 如果以溫室氣體的排放量來看, 在 2002 年時, 美國佔 36.1%, 俄羅斯 17.4%, 日本 8.5%, 2002 年時的歐盟 24.2% 包括德國的 7.4%, 英國的 4.3%, 法國的 2.7%, 另外大戶還有加拿大 3.3%, 澳大利亞 2.1%, 波蘭 3%

美國單方面退出已經引起全球大部分國家的反彈, 而看來反正美國被大家不爽的事情也不差這件, 所以也沒什麼太積極的作為, 只有在 2002 年時提了一個讓美國國內產業自律型的能源消耗說明書, 而其他大戶包括澳大利亞跟進美國的做法, 加拿大還在龜毛, 至於俄羅斯是想要在這中間謀取最大利益, 但是這個太複雜, 有興趣的可以看最後文章的連結, 最後連二氧化碳期貨都出現了

有興趣的再自己看其他文章吧

對了, 當初那門課的教授是台大地質系魏國彥教授, 上課挺好玩的, 我也學校很多不一樣的東西, 我記得他上課時還說過他以前跟詹弘志跟苦苓的一些故事, 至於細節就不多談了

還有也提供一下世界上的石油消耗大國排名, 美國沒有意外的又是第一名, 而且大幅領先

有關京都議定書的文章, 寫的很不錯, 舉步維艱的《京都議定書》系列 1 2 3

---

以下是參加 Google AdSense 的廣告