過去兩年台灣 美國 日本 歐盟的零售銷售統計
by OPC on Oct.19, 2009, under 總經分析
如果我們從雷曼兄弟倒地不起的時候算起，全球金融風暴已經過了一年多了，但是其實全球經濟開始反轉向下，應該是從差不多兩年前開始算，也就是 2007年下半年開始的，這篇整理了一下過去這兩年之間，台灣、美國、日本與歐盟的零售銷售的狀況，應可充分反應民間消費的復甦程度；每次有危機發生，實力不夠的就倒地不起，很難再爬起來，但是卻有在逆境中趁勢擴大影響力，在狀況好轉的初期就能一馬當先，我們已經知道這個例子就是中國與巴西。
先來複習一下上次提到的台灣吧。
台灣: 熱錢硬堆出的假象, 期待總體經濟狀況能跟上
台灣的景氣一點都不好, 但是錢實在太多了(只是沒在我手上 ^^| )，零售銷售指標在今年二月落底，已幾乎回到金融風暴開始前的水準，市場上太多錢以及股市今年漲了超過六成扮演了最重要的角色；再來看一下全球經濟中最重要的美國。
美國: 衰退慘重, 期待已經止穩
美國的數字是以金額來計，有全體零售銷售數字以及扣掉汽車後的數字，美國汽車銷售這類約佔全體零售銷售的兩成，重要性實在太高了，金融危機讓大家瞬間不敢買車/換車，也是零售銷售大幅滑落的主因；目前數字已有止穩的跡象，而且其實汽車的需求從來都不會消失，除非產業結構有極為重大的改變，否則這個需求只會遞延(等著看明年的台灣車市吧!)，所以這數字要慢慢回升的機率是很高的。再來輪到一整個慘的日本了。
日本，慘狀深不見底
這個數字是以指數方式編制，不過不管是指數還是實際數字，日本零售銷售慘不忍睹的事實已經非常明顯了，而且更慘的是回溫力道應該是先進國家中倒數的了，內需已經不振，然後現在日本還有人在提倡強勢日圓，出口產業看來要錯哩蛋了，真不知道日本的經濟該如何走下去。
歐盟，從來沒好過，所以也不用期待??
跟日本差不多，也是深不見底的走勢，但是衰退幅度比較少一點，因為其實歐盟的經濟本來也就不怎麼樣，不像日本之前還有迴光返照一下，所以因為基期較低的關係所以也顯得衰退不會太嚴重了。
October 21st, 2009 on 2:33 pm
看起來美國跟日本好像都已經開始築底中
美國8月後扣除汽車補助後銷售額還能繼續成長-挺不賴的呢!
一旦股市表現開始不好，是否會有2次衰退呢?
在還沒有實質收入增加前所有的反彈都當作橫向整理好了
October 21st, 2009 on 7:10 pm
今天買了弘兼憲史經濟學入門，翻到P.15
想到了最近新聞的公債利率這麼低還有一堆人搶著標
有2個心得:
1. 也許寬鬆貨幣還要持續個1年以上吧
2. 大陸能不能買台灣的公債呢? 林北還能活30年吧! 俺可沒辦法像冰島一樣還能出海捕魚自給自足呀
October 22nd, 2009 on 4:23 pm
台灣公債利率這麼低, 並不完全是意味著寬鬆貨幣的時間長度
主要是因為台灣公債市場一直有個大戶不計代價掃貨 ^^
使得利率有點失真
October 23rd, 2009 on 6:16 pm
一直覺得很納悶的問題是: 熱力學告訴我們能量不滅，即不可被創造性。
為何世界的GDP成長率經常會是正的呢? (歷史上僅有幾次大衰退)
就我國中程度的歷史經驗告訴我: 中國大都以改朝換代來作為新陳代謝